Cuestionó severamente la «maniobra» del Frente de Todos de subdividir su bloque en el Senado, para adquirir una banca más en el Consejo de la Magistratura. Lo puso como ejemplo del desprestigio de la política, que favorece el crecimiento de alternativas por fuera del sistema institucional.
02-TAPA-POLITICA-7El presidente del bloque de senadores nacionales del PRO, Humberto Schiavoni dijo que «los sistemas antipolítica, que hoy proliferan por izquierda y por derecha, van a terminar horadando la confianza que la gente tiene que tener en sus dirigentes naturales y también en las instituciones en general». Lo hizo a partir de la subdivisión del bloque oficialista del Frente de Todos en la Cámara alta, dando lugar a dos sub-bloques «artificiales», a efectos de alzarse con la mayoría y la minoría en el Consejo de la Magistratura. Consideró que ese tipo de movidas desprestigia a la política.
Alrededor de este tema, Schiavoni dialogó con los periodistas Gustavo Adolfo Ojeda y Darío Ramírez en el programa La Otra Campana, que se emite por LT7 Radio Corrientes en dúplex con LT25 Radio Guaraní de Curuzú Cuatiá.
A continuación, los tramos más destacados de esa charla:
La Presidenta natural del cuerpo va a estar ausente en la Cámara alta, ya que tiene la responsabilidad de reemplazar en el Ejecutivo al doctor Fernández. ¿Qué nos puede decir del Senado de la Nación?
-La verdad es que fue muy grave lo que pasó con la maniobra burda que perpetró el Frente de Todos, ahora dividido en dos bloques. Para que la audiencia entienda, primero que este tema del Consejo de la Magistratura puede parecer abstracto y lejano de la preocupación del ciudadano común; pero no lo es, porque de un Consejo de la Magistratura que funcione equilibrada y adecuadamente, van a salir jueces probos, idóneos, con pergaminos académicos y técnicos para impartir justicia de manera independiente. Y también van a ser sancionados aquellos que no lo hagan. Y esto tiene que ver con el ciudadano común porque una Justicia independiente, hace iguales a todos ante la ley. Y un poquito más en el tiempo, es lo que permite seguridad jurídica y que las inversiones puedan llegar a nuestro país y provincias para generar empleo. Por lo tanto, el buen funcionamiento de la Justicia es algo que nos debe importar a todos, porque es algo que impacta de manera directa con nuestra vida. El Consejo de la Magistratura se ha formado en el año 2006 por iniciativa de la entonces senadora Fernández de Kirchner con un claro desbalanceo a favor de la política y del Estado.
REVISIÓN
¿Y eso se corrigió?
-Esto fue cuestionado por el Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires y finalmente la Corte, en diciembre del año pasado, declaró inconstitucional ese proyecto porque alteraba el equilibrio que el Artículo 114 de la Constitución lo daba como premisa para constituir el Consejo de la Magistratura. Como dije, le daba mayor preponderancia, el proyecto, al estamento de la política y del Estado. Entonces restablece parte de la antigua norma y le ordena al Congreso o le dice, que si en 120 días corridos no sancionaba una nueva ley, iba a retomar los efectos de la anterior ley. Entre otros efectos, había que nombrar para completar los representantes del Parlamento, un senador más por la segunda minoría y un diputado más por la segunda minoría. La segunda minoría era el PRO en senadores y era el radicalismo en Diputados. La mayoría era el Frente de Todos. Con ese entendimiento, antes de que venciera el plazo -porque recordemos que esto pasaba un día 15, que era Viernes Santo, el día miércoles que fue el último día hábil- nosotros presentamos una nota por la mesa de entrada en el Senado y designamos al doctor (Luis) Juez con mi firma, porque soy presidente del Bloque. Designamos al doctor Juez y en el caso mío como suplente, porque somos los únicos abogados que tiene ese Bloque. Eso fue el día miércoles 15, después vino la Semana Santa, el lunes instamos a que la Presidenta del Senado finalmente designe o comunique al Presidente de la Magistratura al representante Juez y el martes 19, a la noche, se presenta o se da a publicidad una nota fechada el 16 de abril, donde se conforman dos nuevos bloques. Estos dos bloques son el de los Gobernadores y el bloque de la Unidad Ciudadana, más kirchnerista, que responde al Instituto Patria. De tal manera que ese bloque de Unidad Ciudadana sería a partir de ahora la segunda minoría. Claramente fue una cuestión antedatada, la nota no estaba ingresada por mesa de entrada que tiene registro digitalizado en el Senado, sino que se presentó ante la Secretaría Parlamentaria con un cargo manual… Fue una maniobra burda desde lo político, ilegítima, ilegal y delictual desde lo de alterar las fechas ciertas y que nos llevó a nosotros a judicializar, tanto en el juicio del Colegio, como en Ejecución de Sentencia, como un amparo autónomo, que ahora está apelada la decisión del Juez de Primera Instancia y la Cámara Contencioso-Administrativa se tiene que pronunciar seguramente esta semana. Claramente hubo una voluntad, después que venció el plazo, de alterar la realidad con estos dos bloques artificiales, que a poco de andar demostraron que eran lo mismo y además falsificando el ingreso de las notas al Senado.
¿Cuál es el motivo que plantean para que esto no se pueda llevar adelante?
-Porque hubo una alteración, después que venció el plazo de minorías y mayorías… Que a su vez las mayorías y minorías eran las que eran al momento del fallo. Si le das un plazo se pueden alterar todas las mayorías y minorías, nosotros acá a fin de año que se tienen que elegir de vuelta los consejeros, podemos alterar también las mayorías, pero no se trata de eso. Se trata de hacer cumplir la ley y funcionar de acuerdo a derecho.
Una maniobra ilegal
Esta maniobra que usted denuncia, ¿es anticonstitucional?
-Más que anticonstitucional es ilegal. Acá se está violando una norma expresa y un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Acá lo que se quiere es tener una mayoría propia en el Consejo de la Magistratura para designar jueces y de esa manera avanzar en la agenda en la que está empeñado el kirchnerismo prácticamente desde que dejó el poder en 2015, habida cuenta de la cantidad de causas en las que están procesados, imputados y en muchos casos condenados quienes fueron funcionarios en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
¿No tenían sospechas de esta maniobra para contrarrestar esto o tomar otra medida?
-No, porque es como si yo les dijera a ustedes cómo va a pensar que una persona con la que interactúa todos los días le va a robar la billetera. Es imposible pensar cuándo una persona va a cometer un delito, porque además era demasiado claro institucionalmente el panorama. Ahora si se alteran artificialmente las cosas, obviamente todo cabe.
¿Algo más que nos pueda decir?
-El que se jerarquiza con la participación en este programa y en el diálogo con ustedes, soy yo y estoy muy agradecido por ello a la Radio LT7. Simplemente quiero decir que creo que los argentinos nos debemos un modo de conducirnos totalmente diferente, donde respetemos los acuerdos, fallos, la ley, las instituciones… De lo contrario, los sistemas antipolítica, que hoy proliferan por izquierda y por derecha, van a terminar horadando la confianza que la gente tiene que tener en sus dirigentes naturales y también en las instituciones en general. Por eso creo que debemos apelar a la responsabilidad de toda la clase dirigente y no sólo hablo de la política, también hablo de lo sindical, social, académico, todos aquellos que tenemos responsabilidad de conducción en algunos de los estamentos de la vida pública, debemos extremar los cuidados para no defraudar a la gente con este tipo de actitudes que descalifican a la política, como nos referíamos a la maniobra del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura.
.