Piden información por obras en la ex cárcel 1

El proyecto opositor fue pasado a comisión y advierte sobre el carácter histórico de la antigua penitenciaría para condenados, construida en 1888.

En la última sesión del Concejo Deliberante capitalino, el bloque opositor del Frente de Todos presentó un pedido de informe solicitando información en torno a las obras realizadas recientemente en la ex Unidad Penal N° 1.
Concretamente, desde el justicialismo se solicita información con respecto a las obras teniendo en cuenta los siguientes puntos: 1) Especificación de obra a realizarse. 2) Entidad y/o empresa encargada de la obra. 3) Destino del edificio. 4) Remitir Copia del Expediente de tramitación/aprobación de obra.
La iniciativa se fundamenta en la preservación histórica del ex edificio penitenciario. «La Ordenanza Municipal N° 5.446 prevé la preservación de los edificios y construcciones de más de 60 años, siendo esta edificación, con sus más de 130 años, alcanzada por esta normativa. Las disposiciones establecidas en el Código de Edificación municipal son igualmente vigentes tanto para obras particulares como para obras públicas, teniendo estas que requerir los respectivos permisos de edificación a la Municipalidad de Corrientes. En la Carta Orgánica Municipal se establece como objetivo de sus políticas: Ejecutar acciones de preservación de áreas y componentes del patrimonio histórico, urbano, arquitectónico, arqueológico y paisajístico de la ciudad, reconociendo su carácter de patrimonio colectivo de la comunidad. Promover la defensa de la calidad del paisaje como medio perceptivo, para lo cual cuidará las vistas principales de espacios naturales considerados de valor por la ciudad».
EXODO

Cabe recordar que a finales del año 2021 el Gobierno provincial culminó la mudanza de presos que residían en la antigua Unidad Penal N° 1, ubicada en la avenida 3 de Abril y Costanera, para ser reubicados en la nueva cárcel en San Cayetano.
Debido a esto, se dejó sin un uso práctico al antiguo edificio que funcionaba como cárcel, no previendo un plan de puesta en valor o reparación del mismo. Propiciando una serie de incertidumbres en la comunidad respecto al uso al cual será destinado el emblemático sitio de la ciudad.
«Dicha esta incertidumbre se justifica en el inescrupuloso avance de capitales privados en el usufructo de espacios o edificios públicos sin medir consecuencias irreversibles, tanto ambientales como arquitectónicos, apañados por un laxo contralor municipal», puntualizan desde el FdT.

.