Refieren a la situación de los últimos años, por recortes sufridos en recursos solicitados por el Poder Judicial y los asignados por el Ejecutivo.
03-POLITICA-8El Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitraj) solicitó a la Legislatura que al momento de tratar el Presupuesto Provincial 2022 se respeten los recursos estimados por el Poder Judicial. Cabe recordar que para el año 2022 la Justicia estimó una necesidad presupuestaria de 14.723 millones de pesos y el Ejecutivo anticipó una asignación de 12.425 millones de pesos.
El planteo de la organización gremial fue expuesto en una nota dirigida a la Cámara de Diputados, en la que refieren a la situación generada de manera reiterada en los últimos años de recortes sufridos en los recursos presupuestarios solicitados por el Poder Judicial y los efectivamente asignados por el Poder Ejecutivo.
Tal situación conlleva a la necesidad de la Justicia de requerir refuerzos de partidas para finalizar cada ejercicio.
Según el Sitraj, el año próximo la Justicia estaría nuevamente frente a una reducción excesiva de la estimación de sus gastos y el consecuente riesgo de no alcanzar las metas trazadas para el año próximo en el desarrollo de la administración de justicia.
Es que para el 2022 el Superior Tribunal de Justicia elaboró un anteproyecto presupuestario de 14.723 millones de pesos, y desde el Ministerio de Hacienda ya se informó que en el proyecto de Presupuesto Provincial 2022 se prevé para la justicia 12.425 millones de pesos, es decir una diferencia de 2.298 millones de pesos menos que lo proyectado por el Poder Judicial.
Los puntos reclamados en los últimos dos meses fueron otro tramo de recomposición salarial, liquidación de lo adeudado en función del Acta Extraordinaria 5/21 y también los ascensos comprometidos.
El Acta 5/21 firmada por los ministros de la Corte Provincial estableció un aumento salarial del 10 por ciento en el mes de septiembre. Dicha suba aún no se hizo efectiva por una decisión del gobernador, Gustavo Valdés, quien se opuso a la resolución tomada por el STJ.
«Una vez más exigimos al STJ una resolución categórica que ordena la liquidación inmediata de lo adeudado en septiembre y octubre, dado el carácter alimentario de la acreencia», afirmaron desde el Sitraj.
Asimismo, solicitaron «un nuevo tramo de recuperación salarial que achique la brecha entre salario e inflación».
En el mismo sentido exigieron a la Corte que «cumpla lo que el mismo tribunal dictó en la Resolución N° 562/21 y asuma sus atribuciones constitucionales, en el marco del sistema republicano».
.