Close Menu
Diario El Libertador de Corrientes
    Facebook X (Twitter) Instagram
    ULTIMAS NOTICIAS
    • Alerta: el Uruguay crece 3 centímetros por hora y activaron el protocolo de evacuación
    • Se postergó la «Maratón Barrial»
    • La Serna frenó el andar de Midón
    • Día de la Bandera: emotivo acto en el interior de la Basílica de Itatí
    • Comunicaciones festeja su cumpleaños 68
    • Llega una nueva ola polar a la región con mínimas de hasta -2°C
    • “Conociendo Unne”: darán jornadas informativas a futuros universitarios
    • Lluvias récord en Santo Tomé: acumulan 420 MM en cuatro días
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Diario El Libertador de CorrientesDiario El Libertador de Corrientes
    viernes, junio 20
    • Inicio
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Historia y Tradiciones
    • Opinión
    • Archivo
    • Contacto
    Diario El Libertador de Corrientes
    Portada » El STJ confirmó la condena a 10 años de prisión para un hombre por abuso sexual simple
    Policiales

    El STJ confirmó la condena a 10 años de prisión para un hombre por abuso sexual simple

    14 de febrero de 2025
    Compartir
    Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp

    El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó un recurso de casación presentado por la defensa de un hombre condenado por abuso sexual simple, amenazas coactivas, exhibiciones obscenas calificadas y robo agravado. De esta manera confirmó la pena de 10 años de prisión impuesta por el Tribunal Oral Penal N° 2.

    En la Sentencia N° 4 del 2025 el STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la condena de 10 años de prisión efectiva para un hombre por la comisión del delito de abuso sexual simple, amenazas y exhibiciones obscenas calificadas y amenazas coactivas” (art. 119 párrafo primero, art. 149 bis último párrafo del Código Penal) en calidad de autor material (art. 45 del CP) y “robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda” (art. 167 inc. 2 del Código Penal), en calidad de coautor material, art. 45, 40 y 41 del C.P. todos en concurso real (art. 55 del Código Penal) confirmando la condena del Tribunal de Juicio N° 2 de la Ciudad de Corrientes.

    El recurso

    La defensa del hombre cuestionó la sentencia alegando que la pena no había sido suficientemente fundamentada. Sostuvo que el Tribunal no explicó con claridad los motivos por los cuales impuso la pena de 10 años de prisión y que se habían valorado de manera inadecuada tanto las circunstancias del hecho como las condiciones personales del acusado. Además, argumentó que el condenado no tenía antecedentes penales computables, lo que debería haber sido considerado como un atenuante.

    También solicitó que se dejara sin efecto la prohibición de contacto con las víctimas, ya que, según la defensa, esta medida no había sido solicitada ni por el fiscal ni por la Asesora de Menores.

    El dictamen del Fiscal General

    El Ministerio Público Fiscal consideró que la sentencia del Tribunal de Juicio estaba correctamente fundamentada y que la pena impuesta era proporcional a la gravedad de los delitos cometidos. En su dictamen, sostuvo que “no se advierte vicio alguno que torne absurdos o arbitrarios los fundamentos del fallo en relación al monto de la pena impuesto”, y que la defensa solo expresó una “mera disconformidad” sin demostrar errores jurídicos en la decisión.

    La decisión del STJ

    En su argumentación el doctor Alejandro Alberto Chain sostuvo que el fallo impugnado estaba debidamente fundamentado, ya que; “relacionaba de manera razonada las pruebas con la responsabilidad del imputado”. Agregó además que en la condena del Tribunal se encuentra “determinaba con claridad la calificación legal del hecho y la pena correspondiente y se ajusta a principios lógicos y jurisprudenciales que garantizan la validez de las decisiones judiciales”.

    En este sentido, el doctor Chain citó doctrina de la Corte Suprema que establece que la doctrina de la sentencia arbitraria no se aplica a meras discrepancias con la valoración de pruebas por parte de los jueces.

    El voto del doctor Alejandro Alberto Chain fue respaldado por por los ministros del STJ doctores; Eduardo Gilberto Panseri, Guillermo Horacio Semhan, Luis Eduardo Rey Vázquez y Fernando Augusto Niz.

    Lo que hay que saber
    Share. Facebook Twitter Email Telegram WhatsApp Copy Link

    Leer más

    La Serna frenó el andar de Midón

    “Conociendo Unne”: darán jornadas informativas a futuros universitarios

    Lluvias récord en Santo Tomé: acumulan 420 MM en cuatro días

    Trágica muerte de un obrero: se le cayó parte de una grúa encima

    Javier Milei: «Queridos soldados, ustedes son el futuro de la Patria»

    Comienza el invierno: llegó el día más corto del año en Argentina

    ÚLTIMAS NOTICIAS
    Sociedad

    Alerta: el Uruguay crece 3 centímetros por hora y activaron el protocolo de evacuación

    20 de junio de 2025
    Deportes

    Se postergó la «Maratón Barrial»

    20 de junio de 2025
    Deportes

    La Serna frenó el andar de Midón

    20 de junio de 2025
    Interior

    Día de la Bandera: emotivo acto en el interior de la Basílica de Itatí

    20 de junio de 2025
    Deportes

    Comunicaciones festeja su cumpleaños 68

    20 de junio de 2025
    Logo El Libertador
    Facebook X (Twitter) Instagram

    Noticias

    • Edición Impresa
    • Videos
    • Política
    • Nacionales
    • Sociedad
    • Internacionales

    .

    • Interior
    • Policiales
    • Deportes
    • Elemento de lista
    • Historia y tradiciones
    • Archivo

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.