La provincia del Chaco, está expectante, a la espera de la sentencia de uno de los casos más resonantes de su historia reciente. Luego de una intensa jornada de alegatos de clausura, el jurado popular que juzga al llamado Clan Sena y a los acusados de encubrimiento por el femicidio de Cecilia Strzyzowski dará a conocer su veredicto. La solemnidad de la sala de audiencias se trasladará al hermético cuarto de deliberación donde doce ciudadanos comunes decidirán el futuro de los siete imputados.
Aunque inicialmente se preveía que el debate oral se extendiera hasta finales de noviembre, el proceso se aceleró, y hoy se definirá la culpabilidad o inocencia de los acusados. Una vez conocido el veredicto, se abrirá paso a la audiencia de cesura, que se desarrollará en los próximos días, donde la Justicia determinará las penas correspondientes.
Las últimas palabras de los imputados: negación e interpelación política
El telón de la etapa de debate se levantó con la tradicional pregunta de la jueza Dolly Fernández a cada uno de los acusados sobre si tenían algo más que decir. Sus respuestas resonaron en la sala:
César Sena, principal acusado, optó por el silencio, indicando que no tenía nada más que agregar.
Emerenciano Sena mantuvo su postura de inocencia, negando haber cometido cualquier delito.
Marcela Acuña fue la más elocuente, declarándose también inocente y negando rotundamente haber dañado jamás a un ser humano. Criticó duramente la «mediatización» del caso y la «utilización política» que, a su juicio, se hizo del mismo. También manifestó su compromiso de seguir luchando por «la verdad» y por los «derechos de las mujeres maltratadas», al mismo tiempo que cuestionó el sistema judicial y demandó su intervención por supuestas irregularidades procesales.
Los demás imputados en la causa – Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo, Griselda Reinoso y Fabiana González – también hicieron uso de su derecho a expresarse.
Tras escuchar las últimas palabras, la jueza Fernández procedió a dar las instrucciones finales al jurado. Esta etapa es clave en el juicio por jurados, ya que la jueza resume los hechos probados y explica a los integrantes las distintas alternativas de veredicto que pueden adoptar, en función de las calificaciones legales que la Fiscalía y las defensas solicitaron.
Finalizadas las instrucciones, el jurado pasó a una sala contigua para dar inicio a la deliberación. Los ciudadanos tienen un plazo limitado para debatir el destino de los imputados y, con su decisión, dar una respuesta a la sociedad chaqueña y al país que siguió este caso con una mezcla de horror y exigencia de justicia. En apenas unas horas, se conocerá el dictamen del pueblo: culpable o no culpable para César Sena, Emerenciano Sena, Marcela Acuña y los cuatro coimputados.
Fiscalía y querella versus defensas: dos posiciones irreconciliables
La jornada del jueves estuvo dominada por los alegatos de clausura, donde cada parte expuso su conclusión sobre la prueba reunida:
Fiscalía y querella: ambos pidieron de forma contundente al jurado que los siete acusados sean encontrados culpables. La acusación sostuvo que las pruebas son suficientes para establecer tanto el femicidio de Cecilia como la participación del resto del círculo íntimo y colaboradores en el encubrimiento posterior.
Defensas: los abogados defensores de los siete imputados solicitaron al jurado que actúe con cautela. Su principal argumento se centró en la necesidad de revisar y diferenciar la responsabilidad de cada uno, buscando un veredicto de no culpabilidad o, en su defecto, una calificación legal menos gravosa.