Apuntan al sistema de estacionamiento medido

El edil opositor Lisandro Almirón presentó un pedido de informe, que desencadenó un candente debate en el recinto parlamentario.

En la última sesión del Concejo Deliberante capitalino, tomó amplio protagonismo el pedido de informe del edil del partido Unión Celeste y Blanca, Lisandro Almirón, quien puso baj la lupa el sistema de estacionamiento medido, muchas veces objeto de cuestionamiento ciudadano, por su implementación.
Con fundamentación, el parlamentario señala: «En lo referente a planificación de las zonas o calles incluidas dentro del ámbito de aplicación del Sistema de Estacionamiento Medido, la metodología no coincide con el criterio objetivo de ‘reordenamiento del tránsito’, por lo menos en cuanto a la existencia de un informe técnico que justifique la ampliación o inclusión progresiva de más áreas destinadas al Sistema de Estacionamiento Medido. Periódicamente, se modifican o actualizan mediante actos administrativos, la composición del conjunto de permisionarios o la asignación de zonas para su actuación dentro del Sistema de Estacionamiento Medido».
Asimismo subraya: «A la fecha, el marco jurídico que regula la relación contractual entre los actores principales -municipio, permisionarios y personal que oficia de «tarjetero»- no reviste el carácter normativo que de praxis amerita una concesión del espacio público que representa el cobro de un precio por el uso del mismo».
En este marco, Almirón solicita información -entre otros ítems- referidos a: A) El número de cuadras que están destinadas al Sistema de Estacionamiento Medido a la fecha, detallando el nombre de la arteria y su numeración. B) Si existe la previsión de acrecentar o modificar las zonas afectadas por la modalidad y, el criterio técnico que fundamente su ejecución. C) La nómina de las instituciones que revisten en condición de «permisionarios» a la fecha, detallando razón social, domicilio legal, número de Cuit. D) El porcentaje de la recaudación que las instituciones reciben como permisionarias, detallando institución receptora, montos mensuales, forma y lugar de pago.
Aunque la iniciativa del combativo legislador devino en un caliente debate, se aguarda una inmediata respuesta del Ejecutivo.

.