Un Juez de Paz de San Antonio de Itatí, ex Berón de Astrada, dictó una sentencia con ayuda de Chat GPT: incorporó con esta herramienta un párrafo de lectura fácil destinado a una persona con bajo nivel de instrucción. Se trató de un proceso voluntario sin patrocinio letrado en el cual se estaba rechazando la pretensión, con lo cual, consideró que había que redoblar los esfuerzos por hacer más comprensibles los fundamentos de tal decisión.
El doctor José Osvaldo Ledesma, le solicitó a la aplicación de inteligencia artificial que resuma «con lenguaje sencillo y fácil, en un párrafo», un texto entre comillas. Así copió y pegó los considerandos completos, es decir, los fundamentos de la sentencia incluida, desde luego, la valoración probatoria, todo lo cual ya había pasado por el tamiz del lenguaje claro, utilizando para ello el asistente de redacción ArText.
Desde el Poder Judicial se destacó que este Juzgado de Paz fue el primero en la provincia en utilizar lenguaje claro y lectura fácil en las sentencias, a partir de 2017.
A partir del año pasado, además, empezó a utilizar ArText (asistente de redacción en lenguaje claro, desarrollado por la Uned de España, bajo la dirección de la doctora en lingüística aplicada Iria Da Cunha) para la elaboración de los fundamentos o considerandos en párrafos y oraciones más breves, con adecuado uso de conectores, participios, gerundios, entre otros.
AVANCE
Ahora avanzó un paso al frente al utilizar, para el párrafo en lectura fácil (destinado a personas en situación de vulnerabilidad por razones cognitivas o de instrucción), el Chat GPT, que es un chatbot basado en inteligencia artificial y desarrollado por el laboratorio de investigación Open AI.
Finalmente, se aclara desde el Poder Judicial que «estas tecnologías no son infalibles, con lo cual, no sustituyen la labor intelectual de los magistrados, sino que la potencian. Es decir, como cualquier otra herramienta, coadyuvan a un mejor y más eficiente logro de los objetivos propuestos, sin desplazar el control y la intervención humana que son tan necesarios como insoslayables. En este caso, el juez analizó la síntesis arrojada por el chatbot y consideró que condensaba adecuadamente los fundamentos de lo resuelto, razón por la cual decidió incorporarla a su sentencia».
.