Un decreto del Presidente que amplía los derechos de las personas no-binarias, estaría dificultando la redacción final del proyecto que analiza el Senado, que ya cuenta con media sanción de Diputados. La discusión se da dentro del propio bloque oficialista.
03-POLITICA-12«La Ley de paridad de género va a salir en breve», dijo ayer el senador provincial Ignacio Osella (UCR-ECO), con lo que sigue prologándose la incógnita sobre los factores que traban esta Ley aunque, curiosamente, todos dicen estar de acuerdo con ella.
Osella reveló cuál sería el meollo que traba el debate. «Una de las cuestiones que se plateó es: cuando no se cumplen los requisitos, quién ordena la lista. Pretendemos que no sea la Justicia sino cada una de las fuerzas políticas que integran la alianza», apuntó.
De todos modos, Osella aseguró que la Ley «va a salir pronto», agregando que «hay en general acuerdos, con algunas modificaciones en el articulado de la ley, pero hay acuerdo», destacó. «En los próximos días va a salir», adelantó.
En los pasillos de la Legislatura, en donde EL LIBERTADOR aguzó el oído, se escuchó que el bloque oficialista (que, en definitiva, tiene la llave para aprobar el proyecto) fijó una fecha tope para pulir cualquier diferencia y alumbrar la Ley: antes del 30 de julio.
Algunas fuentes legislativas consultadas por este diario, señalaron que se generó un problema «técnico» a la hora de determinar la paridad hombre-mujer. El problema surgió cuando se puso sobre la mesa un decreto presidencial del año anterior, el número 476/21, que reconoce identidades más allá de las categorías binarias de género en los sistemas de registro e identificación.
Cuando el texto del proyecto de Ley que ahora analiza el Senado establece una exacta alternancia entre hombre y mujer en las listas legislativas, ¿qué ocurrirá cuando un potencial candidato exhiba su documento de identidad no binario? ¿Será considerado hombre o mujer, o ninguna de ambas cosas?
Alrededor de esta traba legal se había empantanado el proyecto, por lo que la pelota fue pateada hacia adelante.
EVITAR AL JUEZ
Para evitar que algún juez electoral termine de hecho armando la lista de candidatos ante el surgimiento de un dilema de este tipo y se distorsione así la voluntad política, el grueso del bloque radical del Senado empuja a que el proyecto se apruebe tal como vino de Diputados, y se dejen esas cuestiones espinosas cuando aquel decreto presidencial se transforme en una Ley.
Otros -entre los que estarían la senadora Alejandra Seward- insisten en que en el texto de la Ley considerada se introduzca la identidad no binaria, en pos de ampliar derechos y no restringirlos.
Por eso se habría establecido como fecha tope para resolver esta cuestión el 30 de julio: antes de esa fecha tendrá que alumbrarse un acuerdo en uno u otro sentido.
La actitud del bloque justicialista, por cuestiones de número, no incidirá en el resultado final: podrá votar a favor del proyecto o insistir en otro de su propia redacción, lo mismo da.
Ayer se analizaba en este diario que el repliegue del PJ sobre su propio proyecto en el sentido de votar a favor de la paridad con modificaciones importantes dejó la mbopa por el equipo de once radicales que a la hora de la verdad no logran superar las diferencias internas, quizás porque Gustavo Valdés se mantiene en sus trece respecto a no convalidar modificaciones y porque a Colombi se le hace difícil recular luego de tan reiteradas expresiones públicas.
Con todo, se espera que haya fumata entre los verdes, una posibilidad que estaría cada vez más cerca.
Un decreto que traba
Cuando en julio del año pasado, el presidente Alberto Fernández aprobó el Decreto 476/21, varias personalidades e instituciones lo celebraron. Entre ellos el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) que destacó el hecho que la norma reconoce identidades por fuera del binomio masculino y femenino al incorporar la nomenclatura «X» en el Documento Nacional de Identidad (DNI) como opción, para todas las personas que no se identifiquen como varón o como mujer.
En aquel momento se indicó que la decisión se enmarcaba en la Ley de Identidad de Género. Se señalaba que el reconocimiento de la identidad de género de las personas que se identifican por fuera de las normas binarias de género es un gran avance para toda la sociedad, ya que termina con la imposición obligatoria de las categorías «masculino» o «femenino». El decreto implementa los derechos reconocidos por la Ley de Identidad de Género, interpretando sus alcances más allá del binarismo.
¿Cómo compatibilizar esto con el proyecto de ley de paridad de género que aprobó la Cámara de Diputados de Corrientes y que ahora está en manos del Senado? El mencionado proyecto sólo establece dos categorías de candidatos en las listas legislativas: varón y mujer. ¿Qué lugar tendrán entonces en esas listas los que prefieran no definirse taxativamente como una u otra cosa, y cómo se armará la lista para mantener el principio de alternancia?
Es el desafío que los senadores radicales deberán resolver antes del 30 de julio.
Unánime ratificación del Nunca Más
La Cámara de Senadores no trató ayer el proyecto de paridad de género, pero de todas maneras sesionó y aprobó otro proyecto: el que declara patrimonio cultural al material de las audiencias de juicios orales de los procesos judiciales de Memoria, Verdad y Justicia.
La Cámara alta, presidida ayer por el vicepresidente primero, Henry Fick, aprobó con media sanción el proyecto de ley presentado por el senador José Arnaldo Ruiz Aragón y otros, por el que se declara patrimonio cultural a las sentencias, expedientes de instrucción y material fílmico de las audiencias de juicios orales de los procesos judiciales de Memoria, Verdad y Justicia que se llevaron adelante en Corrientes.
El proyecto de ley recibió apoyo de todas las bancadas. El expediente, tratado ayer en la octava sesión ordinaria de la Cámara alta, pasó a la Cámara de Diputados de la Provincia. «Es una herramienta para seguir haciendo entender a la población que el ‘Nunca Más’ está más vigente que nunca», dijo el autor del proyecto.
Aragón, tras la votación hizo uso de la palabra y agradeció «el acompañamiento de todos los senadores y senadoras a este proyecto». Destacó que «en tiempos donde parece reiterativo empujar y seguir militando herramientas por la Verdad, la Justicia y la Memoria, estas leyes son fundamentales para seguir haciendo entender a la población que el ‘nunca más’ está más vigente que nunca -dijo-. Primero las abuelas, luego las madres y los organismos de derechos humanos que hoy están presentes y transmiten a las nuevas generaciones la lucha y el trabajo por la memoria. Todo es un aporte a la memoria colectiva».
En el final de su alocución advirtió «que en los últimos tiempos se otorgó prisión domiciliaria a muchos genocidas y volvemos a decir en este recinto, que queremos para esos genocidas en la cárcel común como le corresponde a cualquier delincuente. Pido -exclamó- también que tarde o temprano el ex Regimiento de Infantería 9 (RI9) sea un centro, museo de reconocimiento y admisión que en ese un lugar funcionó un centro de tortura y detención de miles de compañeros. Son 30 mil por quienes seguimos y seguiremos reclamando justicia», destacó.
El proyecto de Ley posee un anexo del Poder Judicial Federal, donde están citadas y numeradas todas las causas judiciales desarrolladas en Corrientes: proceso y juicios orales a responsables de violaciones a los derechos humanos.
OTROS TEMAS
Seguidamente, el proyecto venido de la Cámara de Diputados que remite en revisión por el que se impone el nombre de «Bomberos Voluntarios» a la Ruta Provincial Nº 5, desde su intersección con la calle Padre Juan Guido Lucchelli hasta su finalización, volvió con modificaciones a la Cámara de Diputados.
Asimismo, la Cámara de Diputados remite en revisión proyecto de ley por el que se declara personalidad destacada al artista plástico goyano Rodolfo Insaurralde.
.