La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocó dos resoluciones dictadas por la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes que habían concedido la libertad a dos individuos requeridos en procesos de extradición, uno por la República de Paraguay y otro por la República Federativa de Brasil.
La Cámara de Casación, máximo tribunal penal de la Nación, hizo lugar a sendos recursos presentados por los fiscales Carlos Schaefer (fiscal general subrogante ante la Cámara Federal de Corrientes) y Diego Solernó (titular de la Dirección General de Cooperación Regional e Internacional de la Procuración General de la Nación).
Los representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF) buscaron garantizar la correcta aplicación del marco normativo en materia de cooperación y extradición, cuya premisa fundamental es asegurar la sujeción de los requeridos a los procedimientos judiciales.
Ambos casos involucraban acusaciones por delitos sexuales en los países requirentes.
CASO PARAGUAY: ABUSO SEXUAL AGRAVADO
Uno de los requerimientos de extradición fue iniciado por la República de Paraguay, que imputa a un hombre por el delito de abuso sexual agravado de una persona menor de 12 años.
El acusado había obtenido la libertad bajo medidas de seguridad tras una decisión de la Cámara Federal de Corrientes que había revocado la negativa inicial del juez de primera instancia. Los fiscales impugnaron la decisión de Corrientes, argumentando que era arbitraria e infundada, y que no se habían modificado las circunstancias de hecho y derecho que demostraban la persistencia de riesgos procesales.
Con la firma de los jueces Diego G. Barroetaveña, Gustavo M. Hornos y Daniel Antonio Petrone, la Sala I resolvió favorablemente el recurso del MPF, anulando la decisión recurrida y ordenando a la Cámara Federal de Corrientes dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos establecidos. Posteriormente, la defensa del requerido interpuso un recurso extraordinario federal, el cual fue declarado inadmisible.
CASO BRASIL: ESTUPRO Y PELIGRO DE FUGA
El segundo fallo ratificó la postura de Casación en el caso de un imputado requerido por Brasil por el delito de estupro. Similar al primer caso, el acusado había sido liberado por la Cámara Federal de Corrientes.
Schaefer y Solernó señalaron que la Cámara de Apelaciones había realizado una interpretación arbitraria del instituto del plazo razonable. Además, enfatizaron que la liberación aumentaba el peligro de fuga, considerando la gravedad del delito y la pena en expectativa de hasta 12 años de prisión.
El tribunal coincidió con el MPF y anuló la resolución que había concedido la libertad. Devolvió las actuaciones a la cámara correntina, con la instrucción específica de evaluar correctamente los riesgos procesales en el marco de la cooperación internacional.
De esta manera, la Casación Penal obliga a la Cámara Federal de Corrientes a emitir nuevos fallos en ambos casos, priorizando el cumplimiento de los compromisos internacionales y la sujeción de los individuos a los procedimientos judiciales.