Alfonso Benítez, padre del imputado Antonio Benítez, declaró este miércoles en la novena audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Su testimonio aportó detalles sobre el comportamiento de su hijo la tarde del 13 de junio de 2024 y abrió un nuevo interrogante sobre la remera que Antonio vestía ese día.
«Lo noté preocupado»
Alfonso recordó que aquella tarde su hijo llegó a su casa en un estado que le llamó la atención. «Lo noté preocupado. Llegó asustado pidiéndome una linterna; ya empezaba a oscurecer. Yo estaba sentado afuera de mi casa y entré a buscarla», relató. Cuando le preguntó para qué la necesitaba, Antonio le dijo que era para buscar a la criatura.
Cuando el tribunal le preguntó directamente si creía que su hijo tenía algo que ver con la desaparición de Loan, Alfonso respondió sin dudar: «No creo».
Las huellas que no pudo ver
Alfonso también fue consultado sobre las huellas encontradas en el barro el 14 de junio. Contó que se enteró por su nuera Laudelina y por Amado Méndez, y que fue hasta el lugar. Pero cuando llegó, Méndez lo frenó en seco: «No entre acá porque está el comisario». Alfonso acató y se fue a buscar a Loan por otro lado. «No las vi ni en foto», cerró sobre ese episodio.
La remera que no coincide
Uno de los momentos más tensos de su declaración fue cuando Alfonso describió la ropa que vestía su hijo ese día: una remera «azul medio negruzca». El tribunal exhibió la prenda que le habían secuestrado a Antonio, pero desde el banquillo el propio imputado intervino y le dijo a su abogado que esa «no era la remera que le secuestraron, ya que la mostrada tenía un dibujo». El juez Ceroleni señaló la desprolijidad de la instrucción por no haber identificado correctamente la prenda y se desistió de la exhibición.
La discrepancia sobre la ropa de Benítez ya había surgido en audiencias anteriores, donde distintos testigos lo describieron con prendas de diferentes colores durante la noche de la búsqueda.