Es porque posibilitó la entrega irregular de un automóvil secuestrado por la Justicia, a una persona que habría falsificado su identidad. Y la investigación del caso se asignó… a la misma jueza. El fiscal Ferrini también está en la mira del abogado porteño.
03-POLITICA-1«Ella es la sospechada de poder haber intervenido en la falsedad; lo que no puede hacer es investigarse ella a sí misma». La expresión corresponde al abogado penalista Aníbal Ibarra, que apuntó contra la juez federal Cristina Pozzer Penzo, titular del Juzgado Federal de Goya.
Se trata de un caso en que una persona se presentó a la Justicia para retirar un automóvil secuestrado en un procedimiento judicial. Tanto la jueza Pozzer como el fiscal Flavio Ferrini dictaminaron a favor de la entrega; pero ahora se sospecha que la persona que hizo el trámite habría falsificado su nombre y el motivo del retiro del vehículo.
La investigación de esta supuesta irregularidad ha sido asignada a la propia jueza Pozzer, lo que según Ibarra viola el proceder legal. El profesional del Derecho se apresuró a aclarar que él no está acusando a la jueza de complicidad en esa maniobra, «pero no puede ser que el sospechado investigue. Esto es lo que está en discusión», dijo.
«Un juez no puede investigarse a sí mismo, pero Pozzer Penzo entiende que sí», remarcó.
Anibal Ibarra fue entrevistado por este asunto por el periodista Aldo Botto, de LT25 Radio Guaraní de Curuzú Cuatiá. Así se desarrolló el diálogo:
Nos llegó a nuestra mesa de trabajo que usted ha presentado una denuncia a la Jueza Federal de Goya. ¿Puede ser?
-Sí, a la doctora Pozzer Penzo. Se trata de una cosa que es inentendible lo que hace esta jueza. Mire que yo tengo años en la abogacía. Hay una causa donde se investiga un acta de declaración testimonial que parece que es falsa. Un Juez le toma una declaración a una persona «Pirulo», pero resulta ser que después aparece Pirulo y dice yo no fui nunca ante ese Juez. Dice que esa firma no es la de él, se ve que otro uso mi documento y se presentó ante el Juez, pero yo no fui. Eso se llama falsedad ideológica, puede haber sido con conocimiento del Juez o no, pero la cosa se investiga porque aparece una declaración testimonial firmada por Pirulo, pero no es Pirulo, es otro ¿Sabe quién investiga? La propia jueza Pozzer Penzo que fue la que tomó la declaración. Ella es la sospechada de poder haber intervenido en la falsedad, lo que no puede hacer es investigarse ella a sí misma. Ella dice que no puede ser sospechada, pero lo cierto es que ella tomó esa declaración, entonces tiene que venir otro Juez a investigar. Pero ella insiste en investigar por sí misma. Entonces yo le hice la denuncia penal por falsedad ideológica, por haber firmado una declaración de Pirulo que no era, sino que era otra persona. Es inentendible. Y los fiscales, Iglesias y Schaefer miran para el costado y dicen que está bien que investigue la Jueza. Les digo que tengo la declaración, está la firma de Pozzer Penzo, si ustedes dicen que esta declaración es falsa, ¿cómo lo va a investigar la Jueza que es la primera sospechada? Como ellos no la investigaron a la Jueza, yo le hice denuncia por falsedad de esa declaración. Esto fue el día de ayer, vamos a ver qué hace la Cámara, pero lo cierto es que estas cosas son inentendibles. Yo se las cuento a cualquier abogado, de centro, izquierda, derecha, apolítico, cualquiera y me dice no, no puede ser. Vamos a ver qué pasa.
ENTREGAS
IRREGULARES
¿Dentro de qué causa está esta declaración?
-Es una causa donde hubo entregas irregulares en lo que era el Juzgado de Soto Dávila, en la Secretaría que no era de mi defendido que es Grau. Es una declaración de otra causa donde no intervino. Entonces, Soto Dávila en su momento no estaba, estaba la Jueza Pozzer Penzo, el otro Secretario no estaba, estaba Grau y firma esa declaración. La jueza Pozzer Penzo lo cita a indagatoria al secretario Grau, pero es ella la que tomó la declaración. Es un disparate, rayaron el Código Penal. Lo cierto es que yo ayer presenté la denuncia, vamos a ver qué hace la Cámara Federal de Corrientes ahora.
En este caso, Grau es llamado a indagatoria por estar, pero no estuvo…
-Esto era de otra Secretaria. ¿Qué pasa en un Tribunal? Cuando el Secretario no está, firma el otro Secretario. No es su causa, no la conoce, reemplaza la firma. Pozzer Penzo también reemplazó, pero firma ella. Tiene que venir un Juez a investigar, pero lo que no puede ser es Pozzer Penzo, porque es ella la primera sospechada de la maniobra. Yo no lo afirmo, pero no puede ser que el sospechado investigue. Esto es lo que está en discusión.
Veo que su experiencia con la Justicia de nuestra provincia no es la mejor…
-No, pero tampoco con Comodoro Py. Yo estoy preocupado porque no quiero involucrar a todos los jueces, ni de Corrientes, ni de Comodoro Py, ni nada, pero hay funcionarios que la verdad es que se dedican a armar causas para ellos promocionarse de que han hecho algo. El problema es que hay fiscales y jueces que se dedican a esto. Y cuando arman causas, persiguen inocentes y arruinan la vida de gente inocente, sólo porque ellos quieren promocionarse y decir, miren la causa que descubrimos. Para esto falsean pruebas, manipulan, negocian con narcotraficantes y lo digo, el fiscal Schaefer e Iglesias en Buenos Aires han hecho esto y me consta porque yo trabajo con abogados de esas causas y han hecho esto con gente inocente.
Estamos hablando de un Juzgado Federal, que también tiene que ver con Comodoro Py…
-Sí, son todos jueces federales. Acá la Jueza Pozzer Penzo que también se dedica a esto y tiene varias cosas que le han encontrado, es una jueza federal.
Está en Corrientes, pero no es justicia correntina.
-No es Justicia de la provincia, es Federal, depende del Estado federal. Por ejemplo, si hay un homicidio común va a la justicia de la provincia, ahora si hay una estafa al Estado nacional o con fondos públicos nacionales, interviene la Justicia Federal. O si hay delitos federales, o sea drogas.
Los pasos de una magistrada
Ella estuvo en Paso de los Libres también, tengo entendido…
-Sí, estuvo en Paso de los Libres y ahora está en Goya, pero esas cosas no se hacen. Ella se tiene que correr, decir: señores yo no puedo investigar esto porque yo firmé esa acta. Puede declararse inocente y decir yo no sabía nada, pero el que tiene que venir es otro Juez.
Tiene que venir otro juez federal a investigar la causa…
-Y decir que Pozzer Penzo es inocente o no. Pero lo que ella no puede hacer es investigar. Cuando uno está sospechado de algo, no puede decir yo voy a ser el Juez que va a investigar.
Tiene que venir uno a decir si Pirulo era Pirulo, digamos…
-Exactamente. Y si no era, porque puede que el Juez no lo sepa, porque viene con un documento… Ahora, lo que no puede ser es que el Juez que le recibió la declaración a Pirulo, que le hizo jurar y miró los documentos, sea el juez que investiga ese delito. Eso es investigarse así mismo. Eso patea a todos los principios procesales y del derecho. Ni un juez puede investigarse así mismo, pero Pozzer Penzo entiende que sí. Esto es lo que pasa con esta Jueza.
¿Mientras tanto la causa sigue?
-Ahora yo voy a presentar recusación y la denuncié a la Jueza. Vamos a ver qué pasa con la denuncia y la recusación. Un Juez no puede intervenir cuando está involucrado en el hecho. Ella dice que es inocente, pero eso lo tiene que decir otro juez, no ella. Esto no lo he visto nunca, y mire que yo tengo muchos años en la Justicia; pero con Pozzer Penzo parece que sí.
Otra denuncia aún espera
La abogada penalista Mariana Barbitta (foto), que defiende al ex juez federal Carlos Soto Dávila en un juicio que también tiene a su colega Aníbal Ibarra como defensor de otro imputado (ver nota principal), había elevado una denuncia por abuso de autoridad contra personal de la Policía de Seguridad Aeronáutica (PSA) en el aeropuerto de Corrientes. La profesional había sido separada del resto del pasaje, convocada por altoparlante a bajar a la pista para inspeccionar su valija. El acto fue interpretado por ella misma como una suerte de «apriete» por su labor en el mencionado juicio. EL LIBERTADOR buscó la palabra oficial de la fuerza de seguridad, pero por razones reglamentarias ningún vocero de la misma puede hablar en casos como este.
.