El bloque radical llegó a un trabajoso acuerdo al que contribuyo la posición de Martin Barrionuevo que no acompaño la firma del dictamen de los tres restantes miembros de la bancada del PJ. Esta clara la «insuficiencia» de la norma.
02-03-POLITICA-1Luego de la jornada legislativa de la antevíspera en que la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de ley de paridad de género con algunas modificaciones, las redes sociales reflejaron las distintas opiniones de los senadores peronistas que tuvieron alguna conducta dispar a la hora de pronunciar su voto.
La voz de la senadora Carolina Martínez Llano se elevó con total claridad a la hora de fijar su postura. Si bien votó a favor de la paridad, dejó explícito que «una paridad a medias es un engaña pichanga». Y remarcó que en el proyecto debió contemplarse que «una mujer reemplace a otra mujer», cosa que no ocurrió a contrario de lo que sucede en el orden nacional y en las demás provincias.
Su dictamen de minoría, basado en el proyecto firmado por los cuatro senadores del Partido Justicialista, fue apoyado por el senador José «Pitín» Aragón, en tanto que los otros dos acompañaron en lo general al gobierno,
El líder de La Cámpora lo plasmó en su cuenta de Instagram: «Acompañamos la sanción de paridad de género pidiendo una norma más amplia», señaló, explicando que respaldó «el dictamen en minoría de la senadora Martínez Llano porque es acompañar lo que piden todas las mujeres».
Pitín indicó que «es un pedido transversal que atraviesa todos los espacios y partidos políticos. Y porque básicamente la razón la tienen las mujeres. Siento que hoy damos un gran paso, pero omitimos cuestiones importantes».
Describió finalmente que en la actual composición de la Cámara alta «hay 11 varones y 4 mujeres: hay desigualdad».
A su turno, el senador peronista santotomeño, Víctor Giraud apuntó en un tuit que «acompañamos el dictamen en minoría de la senadora, Martínez Llano y luego aprobamos en general el proyecto del oficialismo». Más allá de la contradicción al menos quedó en claro que fue sólo Barrionuevo quien se negó a firmar el despacho del PJ que sí firmaron los otros tres.
POLÍTICA EN LAS REDES (I). Otro que salió a recomponer el sentido de su posición fue el senador Giraud. En otro tuit dejó en claro que, junto a Pitín Aragón y Carolina, propició y votó para acompañar el proyecto del PJ, en una primera votación que salió 12 a 3. El dictamen efectivamente lleva la firma de los tres. Sólo Martín Barrionuevo quedó pegado a la bancada radical. Al momento de votar en general, y en medio de la confusión, Barrionuevo arrastró el voto de Giraud por lo que el cómputo real, al estar de la versión taquigráfica, fue 13 a 2 en favor del Gobierno. DISCONFORMIDAD. La radical Silvia Adriana Casarrubia, que es muy activa en las redes sociales y no se caracteriza por la moderación en sus opiniones, escribió en su tuit: «Nada que festejar. Nos garcaron de nuevo. Paridad en las listas, no es paridad en el cuerpo. Cuando una mina renuncie o se muera, o la liquiden por violencia política machista, aplicarán el artículo 72, inciso 4, de la Constitución de la Provincia de Corrientes. Corrimiento de lista. Pues lo único que hacen es garantizar la paridad en las listas. Terminada la elección se aplicará el corrimiento, y que pase el que sigue». PRUEBAS AL CANTO. El facsímil muestra la firma de los tres diputados del PJ. Sólo Martín Barrionuevo se negó a respaldar el proyecto del bloque que él también había suscripto. El mérito de haber sumado a Barrionuevo se lo atribuye a Noel Breard, jefe de la escuadra oficialista, que apuntó a asegurarse una rueda de auxilio para la eventualidad no descartable de que Colombi se sentara en la retranca. Con un mono en dos cartas, la muñeca de Noel determinó que Ricardo terminara acompañando. POLÍTICA EN LAS REDES (II). El senador Pitín Aragón fue uno de los que a través de un tuit dejó en claro su posición de acompañamiento al dictamen de minoría suscripto por Carolina, despejando dudas. Al no ser nominal se computó su voto con los radicales, lo cual no condice con la versión taquigráfica. La posición de Pitín estuvo en línea con la fuerte defensa pública de las mujeres que asumió Marlen Gauna, respaldando la posición de Carolina y en el mismo sentido que le diputada Belén Martino. NO HABRÁ SANCIÓN. Fuentes allegadas a la Intervención del PJ señalaron que la posición de Barrionuevo no determinará sanciones partidarias. «Fue una decisión del propio bloque dar libertad de acción a sus integrantes», graficó la fuente consultada, que no ocultó la contrariedad por el sorprendente hecho. Desde el mismo bloque, se intentó bajarle el perfil a la incipiente polémica. La propia senadora Martínez Llano remarcó que esa fue la decisión y hay que respetar la posición de cada uno. «Yo tenía en claro que no me iba a apartar de mis convicciones y no iba a borrar con el codo lo que escribí con la mano. No me importaba perder una votación», apuntó, rescatando el clima de respeto y diálogo que existe con la bancada oficialista. La legisladora opositora que, como Barrionuevo, forma parte de la Comisión de Asuntos Constitucionales junto a tres radicales, fue enfática al señalar que «a veces, perdiendo se gana». Remarcar el perfil opositor del PJ y explicar el sentido del voto es lo que queda en un tema que no daba para más. «Hoy estamos mirando ya para adelante», dijo.
FUEGO AMIGO
La que dio la nota una vez más fue la ex apoderada de la UCR, Silvia Casarrubia, una mujer que suele manifestar sus opiniones sin pelos en la lengua. En su tuit escribió: «Nada que festejar. Y aclaró que «paridad en las listas, no es paridad en el cuerpo».
Con lenguaje llano, tipeó: «Cuando una mina renuncie o se muera, o la liquiden por violencia política machista, aplicarán el artículo 72, inciso 4, de la Constitución de la Provincia de Corrientes», aludiendo al simple corrimiento de lista. Y agregó que «lo único que hacen es garantizar la paridad en las listas. Terminada la elección se aplicará el corrimiento, y que pase el que sigue», expresando su disconformidad con la redacción de la ley que hicieron sus propios correligionarios.
Posteriormente, en declaraciones radiales, la senadora Martínez Llano explicó su postura expresando que no quería «dejar de lado a todas las mujeres del colectivo de mujeres peronistas y las del resto de la provincia que fueron las impulsoras para que la paridad en Corrientes sea posible».
Y afirmó que «en el peronismo ya tenemos la paridad de género en la Carta Orgánica». Necesitábamos que se plasme que a una mujer reemplaza otra mujer.
La legisladora peronista sostuvo que «si me aseguraban que la paridad iba a ser justa, iba a acompañar el proyecto, pero esta paridad me parece engañosa por eso no acompañé el proyecto, fui fiel a mis convicciones».
La legisladora sostuvo que «se cambió muy poco; las modificaciones con las que se impulsó yo no estuve de acuerdo. Fueron fundamentalmente eliminar el artículo dos, y el tema de las sustituciones al momento de oficializar las listas. Yo presenté un proyecto propio y este año los cuatro senadores del PJ lo volvimos a presentar. Este proyecto implicaba paridad para los tres poderes y el Tribunal de Cuentas».
A su vez, la Senadora opositora destacó: «Pensé que no teníamos por qué apartarnos de nuestras convicciones, apoyábamos la paridad de género en los tres poderes, no sólo en la Legislatura».
Y señaló: «Estábamos preparados para esto, ya teníamos firmado el dictamen, sabemos que somos minoría en la Cámara». Era importante marcar el rol opositor y diferenciarnos. A veces perdiendo se gana.
«En el corrimiento de lista mi idea era que en el momento de confeccionada la lista, y durante todo el ejercicio, si sale mujer la banca debe ser cubierta por una mujer y si sale un hombre que la cubra un hombre», detalló. Al mismo tiempo, le Senadora provincial opinó: «Creo que no es un avance».
Desde el lado del oficialismo, en las últimas horas se oyeron los conceptos del senador radical, Diógenes González, quien explicó que «dimos media sanción a un proyecto con dos modificaciones. Una es quitar la determinación del género a partir del documento, y el otro es el uso de la terminología de ‘paridad de género’, cambiándolo por ‘paridad entre hombres y mujeres».
Consideró que la norma finalmente votada en la Cámara alta «es un avance, aunque todavía insuficiente. La inclusión política tiende a darle a las mujeres más herramientas para seguir consolidado derechos», agregó.
La Cámara de Senadores había aprobado anteayer, con modificaciones, el proyecto de ley de paridad de género que venía con media sanción de la Cámara baja, por lo que deberá volver a ese ámbito para su aprobación definitiva. El Frente de Todos acompañó la sanción de este proyecto, pero pidió una norma más amplia. Así, emitió un despacho en minoría (ver aparte) que establece -además de corrimiento por género- que la paridad se dé en los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo, Judicial y miembros del Tribunal de Cuentas.
Era la posición sostenida por el propio proyecto del PJ, de autoría de Carolina que se remontaba a 2018 y que fue rubricado este año por todo el bloque meses atrás, lo cual no fue óbice para que un par de senadores peronistas al momento de votar terminen coincidiendo en lo general con el proyecto del oficialismo. Todo en un marco de confusión, con la Cámara constituida en comisión y una votación que debió ser nominal para disipar dudas. La propia presidencia del Senado debió corregir a última hora su parte de prensa, que no reflejaba adecuadamente la votación. Dejó en claro que no hubo abstenciones.
Explicaciones oficialistas
El senador provincial por el oficialismo correntino, Diógenes González explicó cuáles fueron los artículos del proyecto de ley de paridad de género que se modificaron y se aprobaron hoy.
«Dimos media sanción a un proyecto con dos modificaciones. Una es quitar la determinación del género a partir del documento, y el otro es el uso de la terminología de «Paridad de Género», cambiándolo por «Paridad entre hombres y mujeres». Esto fue lo que se modificó con respecto al proyecto que vino desde Diputados», dijo.
Al ser consultado sobre las razones para estos cambios, argumentó: «El artículo modificado abre la posibilidad de que las personas no binarias ocupen un cupo. Como eso no está en la Constitución nacional ni en la Constitución de Corrientes, nos vimos en la necesidad de modificarlo a ‘hombres y mujeres’».
Por último, definió brevemente cómo se llegó a un acuerdo para la aprobación del nuevo proyecto de ley. «El bloque de la UCR es muy mayoritario, por lo que tuvimos una reunión en donde llegamos a un acuerdo respecto de las disidencias que teníamos en la redacción del proyecto. Allí le dimos tiempo a la oposición de que lo analizara y den sus opiniones, por lo que cumplimos en informarles sobre el dictamen», señaló.
En declaraciones radiales, González destacó la media sanción del proyecto de paridad de género en la Cámara alta provincial. «Fue un trabajo muy interesante y finalmente ayer logramos un consenso con respecto a las modificaciones que íbamos a introducir. Esto va a pasar a Diputados y si se aceptan las reformas, se convertiría en ley y en las próximas elecciones se votaría con paridad de género desde el primer titular al último suplente», dijo. «Esto nos pone en una situación de inclusión en cuanto a las normas que existen de paridad en el Congreso y entre las provincias que ya tienen esta ley. Es un avance, aunque todavía insuficiente. La inclusión política tiende a darle a las mujeres más herramientas para seguir consolidado derechos», agregó.
.