La firma correntina Las Marías, principal productora de yerba mate y té del país, presentó una demanda judicial contra la provincia de Misiones por el régimen de retención de Ingresos Brutos. La empresa sostiene que el fisco misionero le retiene montos que superan ampliamente su carga tributaria real, acumulando un excedente que cubriría sus obligaciones fiscales por los próximos tres siglos.
Según la presentación judicial, el fisco de Misiones retiene mensualmente de las cuentas bancarias de la firma un total de $333 millones en concepto de anticipo de Ingresos Brutos. La empresa alega que el monto correspondiente para dicho periodo es de $2 millones, lo que representa una diferencia del 17.105%.
Al contabilizar otros gravámenes y percepciones especiales, como las aplicadas a las plantas de procesamiento de materias primas, la suma anual tributada por adelantado alcanza los $7.171 millones. Esta cifra contrasta con la carga impositiva real de la empresa, calculada en $23 millones anuales. En la demanda, la firma expone que el Estado provincial ha cobrado un 30.718% más de lo que indica el monto tributario legal, una cifra que equivale a 307 años de impuestos anticipados.
El conflicto se centra en el sistema de retenciones y percepciones de Ingresos Brutos, denominado por el sector productivo como «aduana paralela». La empresa argumenta que este esquema impacta directamente en su liquidez y ha solicitado la intervención del Ejecutivo nacional, bajo la premisa de que el sistema interfiere en el esquema de liquidación de divisas.
El Gobierno de Corrientes se presentó en la causa bajo la figura de «tercero interesado». La administración correntina sostiene que el régimen de recaudación misionero afecta los planes de inversión de la firma en su territorio, lo que impactaría en la creación de empleo y en la autonomía provincial.
En cuanto al recorrido judicial, la causa obtuvo inicialmente una medida cautelar a favor de la empresa en el Juzgado Federal de Paso de los Libres, la cual dejaba sin efecto el régimen impositivo. No obstante, el Superior Tribunal de Justicia de Misiones se declaró competente y anuló dicha medida, restituyendo la carga sobre la firma.
Recientemente, la Procuración General de la Nación dictaminó que el caso debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, argumentando que se trata de un conflicto directo entre dos provincias. Actualmente, el expediente se encuentra bajo análisis en las vocalías del máximo tribunal.