La querella espera el veredicto por tortura seguida de muerte en Corrientes
El Tribunal de Juicio N°1 dio inicio a otra jornada del juicio por la muerte de Héctor «Manchita» García, el joven de 21 años que falleció el 13 de enero de 2021 en la Unidad Penal N°6 de San Cayetano. Se destaca en este caso que tiene a 8 imputados, la celeridad del proceso. Según el abogado querellante, Hermindo González, «en el día de hoy se va a dar una sentencia».
González habló este jueves con la prensa y explicó que, si bien la causa es de las que se denominan «causas conclusivas» bajo el código anterior, el Tribunal le «tuvo una impronta… muy similar a la que se le imprime a las causas del nuevo Código Procesal Penal».
Tortura seguida de muerte y pedidos de prisión
Ocho penitenciarios se encuentran acusados. Víctor Molina y Héctor Ortíz están detenidos desde la instrucción y son acusados por el delito de tortura seguida de muerte. Respecto a ellos, González indicó que, si son condenados, «van a continuar purgando esa prisión preventiva hasta tanto que es firme la condena y luego ya continuarán cumpliendo con la condena». La pena única para este delito es la reclusión o prisión perpetua, dado que la previsión de tortura seguida de muerte «establece como pena única la decisión o reclusión perpetua», resaltó.
En cuanto a los otros seis imputados —Ramón Gómez, Ricardo Páez, Marcelo Alegre, Rubén Caamaño Castillo, Francisco Gómez y Lucas González—, acusados de participación no necesaria, la pena es también grave. González detalló que la participación no necesaria (artículo 46 del Código Penal) «establece una pena que va de 10 a 15 años de prisión». Por ello, de ser condenados, el abogado anunció que esta querella «voy a pedir la inmediata detención de todos esos».
La prueba que despeja dudas
La querella sostiene que las pruebas son tan abrumadoras que impiden cualquier absolución.
González afirmó que «no hay ninguna posibilidad de que pueda haber una sentencia que los pueda absolver a algunos de ellos».
El núcleo de la prueba se basa en el material fílmico y los informes médicos. González explicó que las imágenes «son claras y concretas que demuestran la reducción de una persona en perfecto estado de salud que caminando es trasladada hacia una un sector que es denominado box, donde ingresan, participan, se encuentran todos los que están acusados y de ese box sale sin signos vitales en una camioneta 40 minutos después».
En cuanto a la causa de muerte, el querellante fue explícito: «García muere de un paro cardiorrespiratorio insuficiencia respiratoria vinculado a traumatismos grave». Además, especificó que los daños fueron causados por terceros, señalando que «Los traumatismos graves son lesiones… producidas desde el exterior».
Describió la brutalidad de la agresión: «Los golpes terribles que tenía la parte cerebral que le produjeron los edemas, los golpes en el tórax que le produjeron el daño cardiológico, los golpes en las partes abdominales que le produjeron el daño en el hígado y en el riñón y los golpes en los brazos y otras partes que tenía lesiones óseas, fueron provocadas desde el exterior hacia su persona». El lugar de los hechos fue el «box», donde «se le propinó la salvaje golpiza que le provocó minutos después la muerte».
Descargos y la falta de motivación
Sobre los descargos de los imputados, Lucas González, que declaró, «no negó el hecho, sino que simplemente dijo que todo lo que él había realizado lo había hecho bajo en la este las órdenes de los superiores». Según la querella, esto no desliga su responsabilidad. Por su parte, Molina y Ortiz, que declararon ayer, hicieron una «descarga muy muy leve, muy suave» sin «derribar la carga probatoria que cuentan en su contra».
Finalmente, González desestimó la supuesta agresión que García habría cometido contra un agente, la cual se usó como justificativo para el traslado y la golpiza. El abogado aseguró que «Lo de la lesión del personal penitenciario no está acreditado» y que él entiende que es «parte de una maniobra que se creó después de ver los resultados de la golpiza para tratar de atemperar la situación que se había ido a desencadenar».
Asimismo, el letrado recordó que, si bien García estaba detenido por el robo de una moto, «ya se había comprobado antes [de su muerte]» que no había tenido participación en ese hecho, aunque la audiencia para aclarar su situación se demoró por la pandemia.
Con el inicio de los alegatos esta mañana, el Tribunal de Juicio N°1 se prepara para emitir una sentencia que marcará un precedente en la provincia.