A casi un año de la misteriosa desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de 5 años visto por última vez en la localidad correntina de 9 de Julio, la causa judicial ha dado un nuevo giro significativo. Dos de los siete imputados, el matrimonio conformado por el ex capitán de navío Carlos Guido Pérez y su esposa, la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava, sufrieron un duro revés judicial tras el rechazo de un recurso de Casación que buscaba revisar su situación procesal y sus prisiones preventivas.
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes confirmó la decisión de los jueces Selva Spessot, Ramón Luis González y Mirta Sotelo, que un mes atrás ratificaron los procesamientos y las prisiones preventivas del matrimonio. Este fallo los deja a un paso del juicio oral por el delito de «sustracción de un menor».
Pérez, de 63 años, y Caillava, de 53, eran amigos de la familia del menor y están detenidos preventivamente. Junto a ellos, son imputados en la causa Antonio Benítez y Laudelina Peña (tíos del niño), Daniel «Fierrito» Ramírez (amigo de Benítez), su esposa Mónica Millapi, y el ex comisario de 9 de Julio, Walter Maciel.
Recurso de Casación Rechazado: «No es una sentencia definitiva»
El abogado defensor del matrimonio, Ernesto González, había interpuesto el recurso argumentando un «encuadre erróneo de los delitos imputados» y una violación del Código de Procedimientos Penal, al considerar que lo ocurrido era similar a una sentencia definitiva que impedía una reparación ulterior.
Sin embargo, el fiscal general Carlos Schafer fue contundente al rechazar la presentación. «No se estaba ante una sentencia definitiva ni equiparable», indicó el funcionario judicial. Schafer sostuvo que del expediente no surge ninguna arbitrariedad ni «agravio federal», y que la apelación solo reflejaba una discrepancia del defensor con lo resuelto por la Cámara de Apelaciones.
El fiscal enfatizó que «se ha garantizado el doble conforme o garantía de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso penal como ‘garantía mínima’ para toda persona inculpada de un delito». Los jueces, por su parte, destacaron que la defensa «no cuestionó la legitimidad o fundamentación de la prisión preventiva, de acuerdo a las circunstancias de cada caso concreto».
La Hipótesis de la Cámara: Un Plan de Sustracción Premeditado
La desaparición de Loan ocurrió el 13 de junio de 2024, durante un almuerzo familiar en la casa de su abuela Catalina Peña, en el paraje Algarrobal. Tras la comida, Loan quedó al cuidado de Benítez, Ramírez y Millapi, quienes lo llevaron junto a otros niños a un naranjal cercano. Según el expediente, Loan habría sido apartado del grupo y los adultos se dispersaron.
Los jueces Spessot, González y Sotelo han descartado la hipótesis de un accidente seguido de ocultamiento, argumentando que no coincidiría con el análisis realizado. En su lugar, sostienen que Pérez y Caillava habrían sido los encargados de sacar a Loan de la zona en su camioneta Ford Ranger, abandonando la casa de Catalina con la excusa de regresar a su hogar para ver un partido de fútbol.
La Cámara Federal cree que en realidad se trasladaron hasta un «punto de encuentro preestablecido con Benítez y Ramírez -en las inmediaciones de la escuela abandonada conocida como ‘la tapera’- para concretar la entrega del menor», quien ya había sido separado del grupo.
Los camaristas sostienen que los imputados «planificaron con antelación sustraer a un menor de diez años, durante el almuerzo previsto para el 13 de junio de 2024, en el domicilio de Catalina Peña, al que habían sido previamente invitados, a excepción de Maciel». Añadieron que «el acuerdo previo consistía en sustraer ‘a un menor’, y no específicamente a Loan, ya que, como se dijo, su presencia en el almuerzo fue espontánea y sorpresiva para el resto de los asistentes. En el marco de ese plan, cada imputado tenía asignado un rol específico».
Respecto al exjefe policial Walter Maciel, la acusación indica que, sabiendo que iniciaría su franco al mediodía, retuvo el libro reglamentario de la Comisaría para «evitar que se dejara constancia del horario exacto en que se produjo la desaparición y, con ello, obstaculizar la reacción inmediata de las fuerzas policiales».
Con esta confirmación judicial, la causa de Loan Danilo Peña avanza hacia una etapa crucial, mientras el país sigue conmocionado por la ausencia del niño.