El juicio que involucra al ex juez Soto Dávila, a sus secretarios Grau y Molina, a varios abogados y otras personas, fue calificado de «escandaloso» por el abogado penalista, ex fiscal y ex jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra. Dijo que se busca condenar a inocentes y que se atentó contra la tarea profesional de los abogados, entre otras serias falencias de un servicio de justicia que incluso atenta contra la democracia. El debate entró en un cono de sombras en su última sesión, la más fuerte del juicio, con un testigo que aseguró haber recibido una propuesta deshonesta para perjudicar a los imputados, y un colaborador estrella que había negociado con los fiscales y que dejó de colaborar negándose a prestar declaración y responder preguntas. Lo más grave es que ni siquiera se hizo presente en la sala de juicio, gozando de un privilegio inaceptable en lo que es un juicio oral y público.
03-POLITICAEl doctor Aníbal Ibarra, defensor del suspendido secretario penal del Juzgado Federal Nº1 de Corrientes Federico Grau, no ahorró epítetos para señalar con el dedo a los fiscales que acusan a su defendido y a otros funcionarios, entre ellos al ex juez Carlos Soto Dávila.
Con todas las letras, Ibarra aseguró que «este juicio va a probar la sociedad entre los fiscales, (Carlos) Schaefer, (Diego) Iglesias y (Martín) Uriona con Morenita Marín, un jefe del narcotráfico».
Tan duras declaraciones las formuló en el programa La Otra Campana que, con la conducción de los periodistas Gustavo Adolfo Ojeda y Darío Ramírez se difunde los domingos por LT7 Radio Corrientes en dúplex con LT25 Radio Guaraní, de Curuzú Cuatiá.
Así se desarrolló la entrevista:
Doctor Aníbal Ibarra, seguimos en este juicio que involucra a funcionarios del Juzgado Federal Nº1 que llama la atención, no sólo en el foro local, sino también en Capital Federal ¿Cómo está el tema?
-Yo le agregaría que este es un juicio escandaloso. Pasaron 50 testigos y ni uno pudo decir que le constaba que hubo una coima. Todo se sostiene en un acuerdo ilegal que hizo «Morenita» Marín, el jefe del narcotráfico vinculado con la marihuana en Corrientes con los fiscales. Lo beneficiaron, le dieron cosas que no están permitidas por la ley, le estamos pagando con los impuestos todos los meses y él mintió en función de eso, pero él tiene la obligación de venir al juicio y sostener lo que él dice. Tenemos derecho a preguntarle y él es teóricamente un colaborador, con lo cual tiene la obligación de seguir colaborando. Fue el otro día y dijo: «No voy a contestar preguntas y no contestó preguntas». O sea que las cosas que dijo en su momento, ahora no explicó nada, no aceptó preguntas, no declaró. Entonces el gran colaborador, el que recibió beneficios de los fiscales se calló la boca, se fue al mazo. Aquel que es un mentiroso no puede soportar las preguntas, porque si dijera la verdad, contestaría. Como es un mentiroso no fue a declarar. Entonces, conclusión: acá no hay nada, porque lo único que sostenía era «Morenita» Marín. No pudo decir nada. Esto tiene dos consecuencias: la causa se cae y la segunda, es que se tienen que caer los beneficios de «Morenita» Marín. El arrepentido por ley tiene algunos beneficios, entonces tiene que colaborar. Cuando él decidió dejar de colaborar, porque como es un mentiroso y no podía sostener su mentira, entonces se le caen también los beneficios. No es un buen colaborador aquel que se niega a declarar todo lo que dijo. Entonces, la verdad es que se cae la causa y hay que sacarle los beneficios a Marín. Dejó de colaborar por miedo, porque un mentiroso no puede sostener la verdad en un juicio oral frente a abogados que le hacen preguntas. Lo peor de todo esto es que los fiscales lo defienden. Este juicio es el que va a probar la sociedad entre los fiscales (Carlos) Schaefer, (Diego) Iglesias y (Martín) Uriona con «Morenita» Marín, un jefe del narcotráfico.
ESCÁNDALO
Esto es bochornoso, preocupante y está a las claras de que estuvo desde el principio medio armado todo…
-¿Medio? Me hago cargo, saque el medio, esto estuvo armado desde el principio. Y se cargaron un Juez Federal y hace dos años que los secretarios no cobran un peso y en el caso de mi defendido vive casi en la indigencia. La verdad es que esto es una inmoralidad. Ustedes (los fiscales) pactaron cosas con un mentiroso, le hicieron decir cosas que no son y si es así que venga y lo diga. Yo tenía 10 audios de este mentiroso que contradecía la versión de él y no le pude decir nada porque se negó a declarar. En el juicio vale lo que se produce en el juicio, entonces la verdad es que es lamentable. A mí como abogado me gusta defender procesos normales, esto fue armado desde el comienzo para cargarse un Juzgado Federal, lo lograron y ahora están sosteniendo un juicio sin pruebas. Los señores fiscales van a terminar ellos acusados. Es un escándalo.
Peligrosa falta de garantías
Los que están en esta causa son abogados de prestigio, los damnificados también son prestigiosos abogados y en consecuencia tienen contactos; pero ¿Qué pasa cuando le arman una causa a un ciudadano común? Directamente va al muere.
-La verdad es que la reflexión que usted hace es muy acertada. Nosotros, todos los profesionales que están interviniendo en este juicio han aplicado lo que hay que aplicar y entonces está a la vista lo que hicieron los fiscales. Fiscales, no sólo con poder, sino con un poder y sin principios como para armar causas y perseguir gente. Es peligrosísimo en una democracia. Este es uno de los ejemplos. Esta causa, dicen que por seguridad de Marín tiene que declarar con pantalla apagada, la voz distorsionada… ¿Piensan que Soto Dávila, Grau o (Pablo) Molina le van a hacer algo a Marín? Ni siquiera lo pueden mostrar al mentiroso. Si ustedes (los fiscales) armaron esto, bánquensela. La verdad que esto es un escándalo y esta última audiencia mostró la connivencia de la sociedad entre los fiscales y «Morenita» Marín. Y además mostró que después de 40 o 60 testigos que a ninguno le constaba la coima, su prueba de cargo estrella se calló, no se animó, se fue al mazo… No hay nada. El mentiroso, no pudo sostener la mentira en el juicio. Y los fiscales van quedando en evidencia que, en lugar de perseguir a gente del narcotráfico, son socios de «Morenita» Marín, me hago cargo de lo que digo. Y voy a decir para que queden en claro los nombres: Schaefer, Iglesias y Uriona.
Es fundamental una Justicia transparente. Estamos en un mes tan significativo para la democracia, a partir de la Presidencia de Raúl Alfonsín. Esta cuestión de la justicia es algo clave para que nos vean de buena forma en el mundo.
-Coincido y esto hace a una inseguridad jurídica feroz. Que un culpable quede impune está mal, ahora que un inocente sea perseguido, metido en prisión y se busque la condena a un inocente es espantoso. Es de las peores inseguridades jurídicas que uno puede tener. Y esto es lo que ha ocurrido en el caso. Que los fiscales armen una causa para perseguir a un Juez federal, secretarios y abogados atentando con la tarea de ellos… Los abogados decían: «Quiero cobrar mis honorarios». ¡Y ellos (los fiscales) decían que eran coimas! Por eso metieron presos a abogados, por querer cobrar sus honorarios. Esto es un atentado a la tarea profesional de los abogados. Es una tremenda inseguridad jurídica y si esto se proyecta, la verdad es que no habla bien de la justicia en la democracia.
.