No descartan que haya toda una organización detrás del abigeato

El doctor Facundo Sotelo se refirió al robo de 140 cabezas de ganado en Tapebicuá. Dijo que la investigación recién comienza y se están analizando otros hechos y testimonios. La mediatización del caso y la enérgica acción de la Justicia hace que siga apareciendo gente que aporta datos y quiere deslindar ulterioridades.

Yo no descarto, porque recién estamos en el inicio de la investigación, que a futuro se pueda descubrir la existencia de una organización», detrás del caso de abigeato que tuvo su explosivo epicentro, en las últimas semanas, en un campo de Tapebicuá.
Quien así se expresó fue el fiscal de Paso de los Libres, Facundo Sotelo. El funcionario judicial fue entrevistado por Aldo Botto por LT25 Radio Guaraní, de Curuzú Cuatiá.
A continuación, parte de ese diálogo:
Desde fines del año pasado, se comenzó esta investigación ¿Cómo se inicia?
-Esto se pone en conocimiento de personal perteneciente a una estancia a pocos kilómetros de la localidad de Tapebicuá, en la zona rural, que al mirar en un establecimiento vecino al suyo, observa que se encontraba una hacienda perteneciente a su establo. Por eso se detiene, confirma esa situación y da aviso al personal policial de la comisaría. Cuando constatan esa acción irregular, puesta en conocimiento por este capataz de esa estancia, inmediatamente la policia pone en conocimiento de la fiscalía, en mi persona. Eso fue el día 21 de diciembre del año pasado y por eso es que me constituí personalmente en el lugar para corroborar estos hechos que pusieron en mi conocimiento vía telefónica. Una vez en el lugar, efectivamente se pudo constatar y determinar la existencia de aproximadamente 140 cabezas de ganado que presentaban algún tipo de anormalidades en su marcado. Es decir, sobremarcas y algunas señales adulteradas. Tomé conocimiento de quién era el responsable del establecimiento en cuestión, Elías Ruiz, oriundo de la localidad de Curuzú Cuatiá; y un médico veterinario que también estaba a cargo del control, trabajaba y prestaba servicios para el señor Ruiz y un peón rural también que se presenta a dicho establecimiento. Se ordenó una inspección ocular, la constatación en el lugar, logrando determinar que efectivamente había marcas adulteradas. En principio, se ordenó la aprehensión de estas tres personas involucradas. A la fecha de hoy, están guardando prisión preventiva, peticionada por mi parte y confirmada por la jueza de feria, de por entonces el 24 de diciembre, que se llevó a cabo la audiencia, impugnada por la defensa de los imputados y confirmada por el Tribunal de Revisión de la ciudad de Mercedes, precisamente por el doctor Carlos Martínez, que confirmó la medida de coerción de prisión preventiva que hoy por hoy pesa sobre estos, hasta ahora, tres implicados en la causa. Todo con espacio de muy pocos días al punto que la confirmación del fallo de los jueces inferiores Gabriel Aldaz y Rosa Batalla se dio un domingo.
¿Esto es por un año?
-Exactamente. La nueva normativa procesal ya vigente aquí en la cuarta circunscripción, nos impone estos nuevos plazos que empiezan a correr a partir de la formalización de la imputación que, insisto, fue llevada a cabo el 24 de diciembre del año 2021. A partir de ahí, impone, sobre todo al Ministerio Público Fiscal, el llevar adelante la investigación penal preparatoria para el juicio, en un plazo no mayor a un año, prorrogable por motivos fundables en la complejidad que pueda traer aparejada la investigación. En el año se deberá llevar a cabo la investigación preparatoria y formalizar la acusación, si se cuenta con evidencias sustentables. Este es el nuevo caso que propone el nuevo código procesal ya vigente en esta parte de la provincia. Es por ello que se solicitó la medida de coerción consistente en la prisión preventiva por el plazo de 365 días, a partir de la formalización de la imputación.

SÓLO LA PUNTA
DE UN ICEBERG

¿Recién comenzó la investigación? Es decir, ¿sólo se investiga lo que pasó ese día o hay acciones que se llevaron a cabo con anterioridad?
-Lo que pasó en Tapebicuá fue la puesta en conocimiento de un hecho que claramente viene surgiendo de mediana a larga data, esto no es un hecho que ocurrió ese día, la sustracción de esos animales. Esto es un hecho que no puede darse de un momento para otro. Entiendo yo que tampoco acá es suficiente con la intervención de una o dos personas, acá también es necesaria la intervención de varias más. Todo esto está en materia de investigación. La investigación es reciente, todo esto recién comienza, tengamos en cuenta que también estamos en época de feria. Independientemente de esto, las medidas urgentes se tomaron, las audiencias fueron realizadas el propio 24 de diciembre en horas de la tarde, también las audiencias de revisión el día sábado… Más allá de la feria, la investigación sigue su curso normal, con las particularidades del caso como la reducción de personal que hay en las dependencias. Por supuesto que esto no se limita solamente a ese día en concreto, porque ese día solamente se pone en conocimiento ni más ni menos un hecho delictivo que viene a media o larga data. Y a partir de ahí, podemos empezar a descubrir la comisión de otros hechos que están íntimamente relacionados con esto.
Los productores se han quejado mucho de la actuación policial, porque dicen que si no se les avisaba no se descubría, y esas cosas…
-Independientemente de la opinión que pueda llegar a tener cada uno de los productores, seguramente que si hay personal o cualquier tipo de funcionario, ya sea policial o administrativo que esté involucrado en la comisión de estos hechos o que facilite la realización de estos hechos delictivos, por supuestos que serán investigados y si le cabe algún tipo de responsabilidad, será aplicable la sanción que corresponda.
Que quede tranquila la gente, entonces, que también eso va a ser parte de la investigación…
-Por supuesto que sí. Yo no descarto, porque recién estamos en el inicio, que pueda llegar a traer a futuro a descubrir la comisión de una organización, si es que así es realmente la cuestión.
Según un relevamiento de este medio importa señalar que el accionar de Ruiz estaba ya en el comentario público de la localidad y de la sociedad curuzucuateña desde hace tiempo por una cuestión societaria en la que estarían perjudicados dos personas octogenarias existiendo causas abiertas que se han ventilado más allá de los juzgados y que no han dejado bien parado en la sociedad a quien hoy está bajo investigación.

.