La tía del menor aseguró ante el tribunal que la teoría del accidente fue un «invento» de José Fernández Codazzi y cuestionó la actitud policial durante las primeras horas de la desaparición de su sobrino.
En una jornada marcada por el llanto y la tensión, Laudelina Peña rompió el silencio este martes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Durante su declaración, la imputada pidió perdón por las versiones falsas que brindó anteriormente, asegurando que no fueron por intención propia sino por imposición de su anterior defensa.
La acusación contra Codazzi: «Él inventó lo del accidente»
Uno de los puntos más fuertes de su testimonio fue la acusación directa contra su exabogado, José Fernández Codazzi. Laudelina afirmó que el letrado fue quien diseñó la teoría del accidente. «Él inventó lo del accidente… todo lo que me mandó a decir fue todo puesto por él que la verdad hasta el día hoy no entiendo por qué ni para qué», declaró ante el tribunal.
Según su relato, el 28 de junio Codazzi la trasladó junto a su hija a la Fiscalía de la capital correntina durante la madrugada, ingresando por la parte trasera del edificio, para que prestara la declaración que él mismo le habría instruido previamente en un hotel.
Sospechas sobre el comisario Maciel y la «noticia» de que Loan había aparecido
Laudelina también complicó la situación del comisario Walter Maciel, describiendo su comportamiento como «raro» desde el inicio de la búsqueda. Relató que, mientras buscaban desesperadamente al niño, Maciel se dedicaba a preguntarle a su madre, Catalina, de qué cuadro de fútbol era o a hablar de su devoción por un santo.
Además, recordó un confuso episodio ocurrido durante la madrugada posterior a la desaparición. Según su testimonio, alrededor de las 1:40, se escuchó por la radio policial que Loan había aparecido sano y salvo en una tapera. El comisario incluso les dijo que esperaran porque él mismo lo traería, pero regresó horas más tarde sin el menor, alegando que se había tratado de un rastro de calor detectado por un dron que resultó no ser el niño.
El hallazgo del botín y la reconstrucción del día del hecho
Sobre el día de la desaparición, Laudelina detalló que ella preparó la comida para el almuerzo y que, tras la comida, algunos presentes fueron a buscar naranjas. Afirmó haber llegado solo hasta una tranquera y luego regresó a la casa. Respecto al hallazgo del botín de Loan en el barro, sostuvo que fue su sobrina Camila quien lo encontró siguiendo huellas y negó haber tenido algo que ver con la supuesta plantación de dicha prueba.
Laudelina también recordó que permaneció en la comisaría durante varias horas luego de aquella supuesta noticia sobre la aparición de Loan. Según contó, mientras esperaba que le tomaran declaración, estaban allí Millapi y Ramírez. “Ahí nos quedamos todos para que me tomen la declaración, pero nunca me tomaron”, sostuvo ante el tribunal.
En su reconstrucción de las primeras horas de búsqueda, también relató que su cuñada María Noguera llegó al lugar y, entre lágrimas, expresó: “Alguien se lo llevó”. Además, Laudelina mencionó durante su declaración a otros imputados de la causa y describió los movimientos que realizó durante la búsqueda del niño.
Tensión en el tribunal y la postura de la fiscalía
La audiencia no estuvo exenta de incidentes. Se produjo un fuerte cruce entre el fiscal Carlos Schaefer y el abogado Rodolfo Baqué, lo que obligó a un cuarto intermedio.
Por su parte, el fiscal Schaefer se mantiene cauteloso ante los dichos de la imputada. Aunque reconoció que ella tuvo un «rol clave» en la coordinación de los grupos el día de la desaparición, advirtió que los acusados «pueden mentir» y que su expectativa principal es que se rompa el «pacto cruel» entre los involucrados.
La abogada de Laudelina, Mónica Chirivín, adelantó que su defendida solo responderá preguntas de los fiscales para evitar fricciones con los otros defensores.