Mario Rolando Rosillo, médico veterinario y referente del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes, declaró este jueves en la decimocuarta audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña y ratificó los resultados de las pericias sobre los vehículos de Carlos Pérez y Victoria Caillava: el olor detectado en la Ford Ranger y en el Ford Ka fue el de Loan. Pero también reveló un dato que compromete al ex comisario Walter Maciel: cuando llegó a peritarlos, los autos no tenían faja ni precinto, y las llaves las tenía Maciel.
Positivo en dos vehículos, negativo en el tercero
Rosillo explicó que el criterio técnico que aplica su equipo requiere que dos perros den resultado positivo para validar una pericia. En la Ford Ranger, los canes Cala y Arandú marcaron positivo. En el Ford Ka, los canes Cala y Dina también marcaron positivo. En el Volkswagen Voyage, los tres canes dieron negativo.
«En el Ford Ka, dieron positivos el can Cala y el can Dina. En el Ford Ranger fue el can Cala positivo, el can Arandú positivo. En el tercer vehículo dieron negativo el can Kala, el can Arandú y el can Dina, que no hizo marcación», detalló.
Sin embargo, fue cuidadoso sobre los alcances de esos resultados: «Nosotros no podemos definir de qué forma estuvo Loan presente o cómo llegó el olor de Loan a los autos. No podemos saber ni a través de la odología determinar de qué forma llegó el olor de Loan ahí». Pero ante la repregunta de uno de los defensores, fue categórico: el olor detectado «fue de Loan».
Sin faja, sin precinto, con Maciel como custodio de las llaves
Uno de los datos más relevantes de su declaración fue el estado en que encontró los vehículos al llegar. Aseguró que ninguno tenía faja de clausura ni precintos, y que las llaves las tenía el comisario Walter Maciel, uno de los acusados. «Comunicó esta situación al comisario Maciel», indicó el testigo. Una vez finalizados los peritajes, fue el propio Rosillo quien sugirió que los vehículos fueran cerrados con llave y precintados.
Una pericia previa que consideró inválida
Rosillo también se refirió a una pericia anterior realizada con un can de Paso de los Libres, de la que le informó Maciel antes de que él llegara. Cuando habló con la guía canina responsable de esa pericia, le preguntó cómo había marcado el perro. La respuesta lo dejó sin palabras: «Lo noté intenso». Rosillo fue tajante: «Eso no es una marcación. La intensidad del perro no es una marcación. Eso también se lo expliqué en ese momento en Goya. No es un procedimiento válido forense con perros para determinar la identificación de un olor humano».
Cómo se cotejó el olor con el de Loan
Para identificar el olor de Loan, el equipo utilizó ropa del niño. «La ropa era de chicos, una remera y no recuerdo más otra que otro tipo de ropa. Creo que había un pantaloncito. Las gasas se disponen dentro de las ropas y durante cuatro horas envueltas en un papel metalizado, y con eso se hace la transferencia de las células epiteliales de la ropa a la gasa, y con esas gasas se trabaja», explicó.
También aclaró que la pericia se realizó dentro de las 72 horas del secuestro de los vehículos, lo que fortalece la confiabilidad del resultado.