El debate por la modificación de la denominada «Ley de Tierras» (Ley 26.737), que busca limitar la titularidad y posesión de extensiones rurales en manos de extranjeros, volvió a encender las alarmas en el Congreso. Mientras el sector oficialista defiende la necesidad de atraer inversiones productivas, la oposición ha centrado sus críticas en el riesgo de la «extranjerización» del territorio nacional, un argumento que para el senador Eduardo «Peteco» Vischi ha sido utilizado de forma maliciosa.
Para el legislador correntino y jefe de la bancada radical, el debate se contaminó desde el inicio. “Creo que ha habido mucha desinformación en general y eso hizo que la discusión se torne abstracta porque se estaban discutiendo cosas que no dice la ley”, sentenció Vischi en LN+. Según el Senador, esta distorsión generó una presión social que terminó por desvirtuar los pilares que la Unión Cívica Radical buscaba sostener: la defensa del federalismo y la propiedad privada.
Vischi sostiene que el eje de la discusión debía ser la autonomía provincial y no una supuesta entrega de soberanía. “Lo que nadie supo explicar es que realmente lo que se estaba buscando es que Nación no ponga más los límites, porque lo tienen que poner las provincias de acuerdo a su propia administración”, explicó, subrayando que la Constitución nacional otorga a los estados provinciales la potestad sobre sus recursos naturales y haciendo hincapié en la histórica postura de la UCR al respecto.
FALLIDO INTENTO POR RECUPERAR EL RELATO
En un intento por frenar la caída del proyecto, la titular de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, encabezó una conferencia de prensa con el objetivo de clarificar los puntos más polémicos y equilibrar el discurso público. Sin embargo, la maniobra no logró torcer el brazo de la opinión pública ni de los sectores legislativos más escépticos.
Vischi fue categórico al respecto: “Patricia Bullrich hizo una conferencia de prensa que me parece que tampoco logró el resultado de equilibrar esta distorsión tan fuerte que hay”, reconoció. Para el Senador correntino, el clima social fue sazonado con un «aprovechamiento del kirchnerismo» que apeló a sentimientos nacionalistas y a un contexto particular post Mundial, un combo que terminó por sepultar la discusión de fondo.
“Lo que nadie supo explicar es que realmente lo que se estaba buscando es que Nación no ponga más los límites, porque lo tienen que poner las provincias de acuerdo a su propia administración”, explicó Vischi, resaltando que la ley buscaba que los estados provinciales recuperaran la potestad de planificar sus recursos.
RETIRADA ESTRATÉGICA Y AUTOCRÍTICA COMUNICACIONAL
Ante la imposibilidad de avanzar en el actual escenario, el oficialismo optó por eliminar el capítulo de tierras para tratarlo en una instancia posterior. Vischi no ahorró críticas hacia la gestión de la comunicación oficial: “Yo creo que también el Gobierno no ha sabido explicar la situación y se ha dejado llevar por una interpretación bastante irreal de lo que ha sido el planteo que se ha escuchado en los medios”.
El Senador concluyó que el tema volverá al recinto cuando se pueda garantizar una discusión seria sobre el mandato constitucional de que las provincias administren sus propios recursos, lejos de las «distorsiones» informativas actuales.