El doble discurso de Zaffaroni

Zaffaroni en tres actos -del reconocido abogado Mario Fernández Moreno- es una investigación bibliográfica que expone las profundas contradicciones del ex Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al revelar su convalidación del accionar militar durante los años de plomo en contraste con su posterior giro garantista. Su paso por la Justicia y el cuestionado rol de otros magistrados en el alto Tribunal.

El exministro de la Corte Raúl Zaffaroni, autor de la nefasta teoría zaffaroniana que comienza a ser abandonada, durante el gobierno del general Jorge Rafael Videla rechazó 100 hábeas corpus sobre un total de 106 que tramitó personalmente como juez entre 1976 y 1984, según un libro que marca las contradicciones de un juez controvertido.
En ese tiempo publicó un libro llamado Derecho Penal Militar: Lineamientos de la parte general, que justificaba «la excepcional necesidad de dar muerte al delincuente», como se consideraba a los llamados «subversivos» de entonces.
El único hábeas corpus en el que investigó algo, porque la Corte se lo ordenó, fue el de Alicia Lisso, según el libro Zaffaroni en tres actos, del reconocido abogado Mario Fernández Moreno.
La investigación cuenta cómo Zaffaroni pasó de apoyar al gobierno de Videla al abordaje del giro garantista.
Néstor Kirchner lo designó en la Corte Suprema de Justicia de la Nación entre 2003 y 2014, en una decisión que no fue la más acertada como no la fue la de también incorporar a Elena Highton, que terminó saliendo por la puerta de atrás luego de desconocer el juramento que había hecho cuando asumió el cargo.
El trabajo analiza en paralelo el perfil «politizado» e interesado de Zaffaroni; detalla con minuciosa precisión todas las causas de lesa humanidad tramitadas en la Argentina en las que se imputó a jueces y fiscales que actuaron durante el gobierno militar -salvo a Zaffaroni-, los criterios allí fijados y sus resultados adversos para los imputados.
Luego, examina el trámite de todos los hábeas corpus que pasaron por el juzgado que encabezaba Zaffaroni durante el gobierno de facto y lo confronta con el desenlace fatal de las víctimas de la represión ilegal.
El libro define a Zaffaroni como «un mito típico de este tipo de movimientos políticos», y sostiene que su aparente cambio de posturas se explica «solamente por el pragmatismo derivado del interés».