El crimen de una niña de 11 años en la terraza de un edificio céntrico fue la gota que rebalsó el vaso de la opinión pública, ante una serie de ataques a mujeres registrados en 1973. La repercusión fue tal que un diario de alcance nacional siguió el caso hasta la sentencia del único hombre acusado por esos hechos.
Por Noelia Irene Barrios
EL LIBERTADOR
La siesta del 20 de octubre de 1973 un crimen fue cometido en la Capital correntina. La víctima, una niña de once años, cuyo cuerpo fue encontrado en la terraza de uno de los edificios del barrio Aldana del complejo de los Gastronómicos. Este caso llegó a tener repercusión en todo el país porque se sumó a una ola de denuncias por agresiones sexuales y otros dos asesinatos de mujeres que habían tenido lugar en la ciudad ese año. Para entonces, todas las sospechas apuntaban a un mismo responsable, lo llamaron «El Sátiro Correntino» y pocos días después lograron capturar al principal sospechoso. Con varias pruebas en su contra, la Justicia lo condenó, aunque nunca se saldó la duda de si se trató del verdadero culpable.
El diario Crónica, de alcance nacional, fue uno de los que documentó los hechos hasta que acusado recibió su sentencia. Las noticias se publicaron en el orden que sigue:
*21 de octubre de 1973. «Violación y muerte. La víctima, una niña de 11 años». Por medio de un corresponsal en Corrientes la noticia dio detalles del asesinato de la pequeña, identificada como Ramona Lobato. Mencionaban que ella trabajaba como empleada doméstica para una familia que residía en el edificio de Poncho Verde y Paraguay y que, poco después del mediodía subió a la terraza para colgar ropa. La encontraron muerta alrededor de las 14, con una herida de arma de fuego y signos de haber sido víctima de abuso sexual. La nota cierra con la mención del «Sátiro Correntino» como presunto responsable, pero no se dieron más detalles.
*25 de octubre de 1973. La nota se menciona en la tapa como «Sátiro feroz mató a 3 de 12 presas». La nota detalla que ya hay un hombre detenido, sospechado de ser el temido «sátiro». Lo describen como «un joven rubio, de ojos claros, estudiante de Medicina» y se agrega su posible responsabilidad en tres homicidios y 12 violaciones.
*26 de octubre de 1973. «Corrientes: el sátiro tiembla; graves cargos en su contra». Se publica el apellido del detenido, Di Mantova y se aclara que es estudiante del profesorado de Educación Física. La nota añade el dato de dos cuestiones que complican su situación: tenía en su poder una llave que coincidía con la de la terraza del edificio en donde mataron a la niña, y una prueba de parafina habría dado positivo a la sospecha de que disparó un arma de fuego.
*27 de octubre de 1973. «Sátiro Correntino: virtualmente culpable». La noticia señala que a las anteriores pruebas citadas se sumó el reconocimiento de varias sobrevivientes de los ataques. También se menciona que el sospechoso, además de estudiar el profesorado, trabajaba en una repartición provincial. Se remarca el «gran hermetismo» judicial en torno al caso.
*30 de octubre de 1973. «Sátiro Correntino: ya está en manos del juez». El sospechoso es señalado con nombre completo como Carlos Héctor Di Mantova. También se agrega otra prueba en su contra: rastros de sangre en ropa de su pertenencia.
*28 de noviembre de 1973. «Sátiro criminal: juzgado». Tras varias semanas sin más adelantos, salvo la muerte trágica de otra niña que ocurrió a mediados de ese mes y recordó el caso Lobato, la novedad fue que iban a dictar sentencia tras una audiencia pública en la que se acusó formalmente al principal sospechoso. Su nombre completo fue corregido en esta edición como Carlos Horacio Di Mantova. Se registró que su abogado defensor negó las acusaciones. Se remarcó también la gran cantidad de gente que acudió a la audiencia ante el Tribunal de Apelaciones.
¿CIERRE DEFINITIVO?
El 4 de diciembre de ese año, en su quinta edición, el diario de alcance nacional publicó lo que se tomó como el cierre definitivo al caso del «Sátiro Correntino». La nota se tituló: «Confirman prisión a un sátiro homicida» y allí detallaron la decisión de la Justicia contra el principal sospechoso. En una nota escueta, se detalla: «La Cámara de Apelaciones en lo Criminal confirmó el auto de procesamiento y prisión preventiva dictado por el juez de Instrucción, doctor Carlos Guillermo Hadad contra Carlos Horacio Di Mantova, acusado de haber dado muerte y haber vejado después a la menor Ramona Lorenza Lobato…». La noticia concluye con la reacción del abogado defensor del acusado señalando, quien afirmó desde un primer momento la inocencia de su defendido.
Con esta decisión judicial culminaron, al menos para gran parte de la opinión pública, los crímenes del «Sátiro». Sin embargo, la duda de si realmente fue él quien cometió los ataques contra las mujeres, nunca se aclaró del todo. La única certeza fue que tras su detención por un tiempo el terror dejó de sentirse en la ciudad.